Nors prietaisų kameros populiarėja kaip būdas apsisaugoti nuo faktų iškraipymo, jos taip pat pritraukia neigiamą požiūrį į privatumą.Tai taip pat skirtingai ir prieštaringai atsispindi skirtingų šalių įstatymuose:
Jie yra populiarūs daugelyje Azijos dalių, Europoje, ypač Jungtinėje Karalystėje, Prancūzijoje ir Rusijoje, kur juos aiškiai leidžia 2009 m. Vidaus reikalų ministerijos, Australijos ir JAV taisyklės.
Austrija draudžia juos naudoti, jei pagrindinis tikslas yra sekimas, už kurį gali būti baudžiama iki 25 000 eurų.Kiti naudojimo būdai yra teisėti, nors gali būti sunku atskirti.
Šveicarijoje jų naudoti viešoje erdvėje griežtai nerekomenduojama, nes jie gali prieštarauti duomenų apsaugos principams.
Nors Vokietijoje asmeniniam naudojimui skirtos mažos kameros transporto priemonėse yra leidžiamos, vaizdo įrašų iš jų paskelbimas socialinės žiniasklaidos svetainėse laikomas privatumo pažeidimu, todėl draudžiamas, jei asmens duomenys filmuotoje medžiagoje nėra susilieję.2018 m. Federalinis Teisingumo Teismas nusprendė, kad nors nuolatinis eismo įvykių įrašymas yra nepriimtinas pagal nacionalinius duomenų apsaugos įstatymus, vis dėlto padaryti įrašai gali būti naudojami kaip įrodymai civiliniame procese, atidžiai įvertinus susijusius interesus.Galima daryti prielaidą, kad ši teismų praktika bus taikoma ir pagal naująjį pagrindinį Europos duomenų apsaugos reglamentą.
Liuksemburge nėra neteisėta turėti prietaisų kamerą, bet neteisėta naudoti ją vaizdo įrašams ar vaizdams fiksuoti viešoje vietoje, įskaitant transporto priemonę viešajame kelyje.Už įrašymą naudojant prietaisų kamerą gali būti skirta bauda arba įkalinimas.
Australijoje įrašymas viešuose keliuose leidžiamas tol, kol įrašymas nepažeidžia asmens privatumo tokiu būdu, kuris teisme gali būti pripažintas netinkamu.
Jungtinėse Valstijose federaliniu lygiu viešų renginių filmavimas yra saugomas pagal Pirmąjį pataisą.Neviešų renginių filmavimas ir su vaizdo įrašymu susijusios problemos, įskaitant garso įrašymą ir dalykus, susijusius su paros laiku, vieta, įrašymo būdu, privatumo problemomis, motorinių transporto priemonių judėjimo pažeidimo pasekmėmis, pvz., ar užblokuotas vaizdas į priekinį stiklą, sprendžiami valstybiniu lygiu.
Pavyzdžiui, Merilendo valstijoje yra neteisėta įrašyti bet kurio asmens balsą be jų sutikimo, tačiau yra teisėta įrašyti be kitos šalies sutikimo, jei nesutikusi šalis neturi pagrįstų lūkesčių dėl pokalbio privatumo. kad yra įrašinėjama.
Kitose valstijose, įskaitant Ilinojų ir Masačusetsą, nėra pagrįstų lūkesčių dėl privatumo sąlygos, o tokiose valstijose įrašą atliekantis asmuo visada pažeis įstatymus.
Ilinojaus valstijoje buvo priimtas įstatymas, dėl kurio buvo neteisėta įrašyti teisėsaugos pareigūnus net jiems atliekant savo pareigas.Tai buvo panaikinta, kai 2014 m. gruodžio mėn. tuometinis gubernatorius Patas Quinnas pasirašė įstatymo pataisą, pagal kurią statutas apribojamas slaptu privačių pokalbių ir elektroninių ryšių įrašymu.
Rusijoje nėra įstatymo, leidžiančio ar draudžiančio įrašymo įrenginius;teismai beveik visada kaip vairuotojo kaltės ar nekaltumo įrodymą naudoja prie eismo įvykio analizės pridėtą vaizdo registratorių.
Rumunijoje prietaisų kameros yra leidžiamos ir plačiai naudojamos vairuotojų ir automobilių savininkų, nors įvykus įvykiui (pvz., avarijai), įrašas gali būti mažai naudingas (arba visai nenaudingas), nesvarbu, ar reikia nustatyti avarijų priežastis. arba teisme jie retai priimami kaip įrodymai.Kartais jų buvimas gali būti laikomas asmeniniu pažeidimu kitiems, tačiau joks Rumunijos įstatymas nedraudžia juos naudoti tol, kol jie yra transporto priemonėje arba jei transporto priemonėje gamykloje sumontuota prietaisų skydelio kamera.
Paskelbimo laikas: 2023-05-05